Witek pisze:PS. Sprawę uaktualnień strony proszę nie poruszać w tym wątku

a ja chciałem

Właśnie też chciałem... Co do fotek na stronie głównej, to miesiąc temu wysłałem zdjęcia ze spota w Katowicach. Do tej pory cisza, a na stronie jeszcze jest 2009 rok

Myśle, że dobrze będzie oprócz załączników dodawać fotki jako linki [img]link%20do%20zdjęcia[/img]. Po prostu fotki, które są mało ważne będziemy wrzucać na serwer i na forum dawać obrazek jako link, a te zdjęcia, które chcemy mieć na stałe będziemy dodawać jako załączniki. Według mnie optymalne rozwiązanie

Witek byłem kiedyś na pewnym forum, gdzie było automatyczne ograniczenie rozmiaru - w jakiej rozdzielczości byś nie dodał, to od razu zmieniało na 800x600. Myśle, że da radę to zrobić.

Można też zrobić limit - 5 fotek na post. Jak tylko ktoś doda 6, 9, 12 fotek moderator od razu usunie post / nadmiar fotek. Można też dodać taki punkt do regulaminu.

Voyth pisze:........ Myśle, że da radę to zrobić.

Można też zrobić ......

czy za słowami "da się zrobić", "można zrobić"
kryje się jakaś konkretna osoba czy tak sobie rozmyślasz?

Voyth pisze:... Można też dodać taki punkt do regulaminu.

i Ty w to wierzysz co napisałeś ??

Beny pisze:

Voyth pisze:........ Myśle, że da radę to zrobić.

Można też zrobić ......

czy za słowami "da się zrobić", "można zrobić"
kryje się jakaś konkretna osoba czy tak sobie rozmyślasz?

Ja o tym nie decyduje, tylko rozmyślam i podsuwam pomysły.

linki zewnetrzne wg mnie odpadaja a argumentacje podal juz Witek. Dochodzi tu jeszcze kwestia bezpieczenstwa tego typu linkowania, ale moim zdaniem kwestia ta nie powinna nawet podchodzic pod dyskusje.

Dodatkowo, zobaczcie jak to wyglada jak jest strona zapakowana fotkami - moim zdaniem conajmniej niewygodnie.

moim zdaniem zdjecia powinny sie pojawiac w galerii na stronie klubowej, a jesli ktos chce na forum wrzucac to mysle ze link do picassy albo flickr'a wystarczy.

Witek pisze:ten znacznik IMG ma jak dla mnie dwie wady. Po pierwsze nie ogranicza dodawania zdjęć do jednego postu, a po drugie ignoruje rozmiar dodawanego zdjęcia, więc bez problemu dodasz djećie w rozdzielczości 98372800x807047 pixeli.

W.

od czego jest moderacja?
Jeśli mod widzi takie ogromne foty to edytuje post tak aby znacznik [img] nie zadziałał a autorowi postu pisze info aby foty zmniejszył - jeśli nie będzie chciał się podporządkować to można dać kilka godzin lub dni odpoczynku od forum.
Jaki w tym problem?
Przykład sporego forum na którym tak działała moderacja to - http://forum.purepc.pl
Moderatorzy regularnie przeglądają przydzielone im tematy i wyłapują nieprawidłowości.

Jeżeli nie ma kto się tym zająć, ja mógłbym poprawiać / usuwać fotki

Witek pisze:a tak na poważnie to co myślicie o takiej galerii: http://forum.alldeaf.pl/album.htm

Jak dla mnie galeria wygląda całkiem fajnie.

Co do strony to polecam CMSa Joomla. Darmowy a ma bardzo rozbudowaną funkcjonalność i stale pojawiające się nowe moduły. Można by na stronie zrobić sekcje tematyczne (np. artykuły o mechanice, historii, zrób to sam, relacje z imprez i rajdów etc.). Żeby strona "żyła" trzeba by dążyć do tego aby użytkownicy mogli sami pisać artykuły, które publikowane byłyby po zaakceptowaniu przez moderatorów.